桂客半月谈第5期丨丨刑辩业务究竟要不要“专精特新”？

2月21日下午，2023年第3期（总第5期）“桂客半月谈”在北京紫华律师事务所圆满落幕。来自北京、上海、广东、浙江、四川的16位律师同仁，共话刑辩业务的“专、精、特、新”。

本次“桂客半月谈”由中国民主法制出版社《法治时代》编委会副主任（执行总编）、法宣在线总编辑、桂客学院院长刘桂明主持。会议由东道主北京紫华律师事务所创始人钱列阳主任，以及分享嘉宾北京天达共和律师事务所创始人李大进，北京尚权律师事务所创始人张青松，上海靖予霖律师事务所主任徐宗新，北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元，浙江仁谐律师事务所主任刘涛，北京中同律师事务所主任杨矿生，北京冠衡律师事务所刑事业务部主任肖怡，北京星来律师事务所合伙人会议主席赵运恒，北京尚权律师事务所主任毛立新，北京京都律师事务所主任朱勇辉，北京东卫律师事务所管委会主任毛洪涛，北京京都律师事务所刑事辩护研究中心主任梁雅丽，北京盈科律师事务所高级合伙人、盈科刑辩学院院长赵春雨，北京盈科（成都）律师事务所刑事法律事务部执行主任陈莹，北京紫华律师事务所合伙人、副主任葛鹏起共同参与。除此之外，还有千余人通过线上、线下方式参与了半月谈的全部内容。

会议伊始，刘桂明院长与钱列阳主任对各位嘉宾的到来表示热烈的欢迎。

紫华所钱列阳主任表示，律师行业走到今天越来越成熟，竞争越来越激烈，内卷也越来越严重。低端的竞争是价格竞争，中端的竞争是人脉关系竞争，高端的竞争是专业竞争。专精特新，便是律师、律所跟上市场需要，跟上时代步伐的必经之路。律师行业所做的，一定要适应市场需求，仅仅局限于刑法条文与司法解释远远不够，一定要走到与刑法相邻的非刑法专业。因此，专业化过程，就是法律人士走到非法律专业进行探索的过程。律师要向被告人学习，要当“侵略军”，不要当“卫队”，用自身的专业去说服法官。

尚权所张青松律师认为，“从专到精，是越做越小的过程”是一个错误的想法。身为律师，专业知识不能越用越少。刑事辩护本身就是一个综合法律服务技能，要将刑事服务越做越到位。

靖予霖所徐宗新主任提出，刑事辩护首先要有标准化，其次要有精细化，最后才有艺术化。标准化是基础，精细化是方向，艺术化是梦想。律师要常问自己两个问题：一项工作如何做得更好，以及还有什么工作可以去做。要将所有能为辩护所用的东西，都转化为自身辩护的依据。

盈科（广州）所丁一元律师认为，从专业化到精细化，需要自身的法学基础达到一专多能。刑事辩护的精细化，既是一个方向，又是一个方法；既有亮点，又有痛点；既要关注理论，又要关注实践。

仁谐所刘涛主任认为，当刑事辩护在一个领域做深做透，做到“一根筋”，就会越做越轻松，越做越有劲。学会聚焦，刑事辩护就会有更强大的战斗力。当你把一件事做到极致，那就是艺术化。每位律师都要练就一手一锤定音的绝技。

中同所杨矿生主任就如何在专业化道路上走出特色，提出了6点建议：1.要有危机意识，危机感会迫使律师找到特色；2.要找对路，以新型犯罪作为研究对象，便是一条好的道路；3.要找对人，找最合适的人员组建团队；4.要拓展知识面，向更宽的领域进发。5.要突出特色，展现自身优势；6.要做好品牌，完善自身标签。

冠衡所肖怡律师认为，要重点关注如何应对市场化需求。一部分非法学专业人士转行做律师，法学基础较弱，尽管相关专业优势明显，但难以进行突破。所以专精特新的前提，是先全后精。不能仅懂刑法，也不能仅懂专业，要全面学习，坚持学习。

星来所赵运恒律师认为，专精特新是全部围绕着“特”进行展开。做律师，可以在辩护的思维方向上寻找特色，从而寻找案件的解决方法，这就是思维的特色化。除此之外，还要发现知识的特色化，案件类型的特色化。“特”是离不开“新”的，律师要始终走在新技术的前面，不能被新技术牵着走。

尚权所毛立新主任提出，当前刑辩市场正逐步萎缩，专业化未来的走向有没有限度，要不要“一窝蜂”地走专业化，这是需要认真思考的。特，就是指一家律师事务所有不可替代、不可或缺的价值。专业化是最基础的条件，但也不能忘记综合性与系统性等问题。精细化是专业化的延伸，要做到“你无我有，你有我优，你优我强”。

京都所朱勇辉主任主张，一名律师，不能一味追求专业化，要做到先杂而后专。只有当知识掌握得广，才有能力选择专业化。正如京都所向综合所发展的路径一样，要做好“四化”：专业化、综合化、团队化、国际化。

东卫所毛洪涛主任认为，当今客户的需求越来越高，客户的需求与律师提供的服务产生错配。律师个体，开始可以杂一点，但之后必须要做到一专多能。从团队角度看，律师个人不能成为万金油。未来，跨所的专业化合作会逐渐发展，把能解决问题的律师相匹配。从专到特，需要科技赋能，律师要学会主动拥抱新科技。

京都所梁雅丽律师认为，新技术的出现，给犯罪手段、行业规则、鉴定手段等都提出了新的挑战。尽管新技术也为律师带来了全新的解决方法，但想对其进行学习、掌握，仍需付出大量时间，还要注重对技术本身的理解。新技术促使律师逐步走向团队化，要求法律人与专业人灵活地组成团队，共同发展。

盈科所赵春雨律师针对新技术背景下刑事辩护的新格局，提出了3项律师所需要的能力：1.新思维——个体业务团队化、传统业务市场化、诉讼业务非诉化；2.新技能——新知识的掌握、新技术的驾驭、新视野的开拓；3.新形象——新人设、新思路、新见解。

盈科（成都）所陈莹律师提出，认罪认罚等法律规范的出现，产生了新的辩护方式、新的辩护领域以及新的犯罪领域。这使得律师辩护方式，逐渐由对抗变为协商。这也使得地方青年律师有更多的时间向大律所、大律师进行学习与观察，同时进行大量的案件研究。后疫情时代，会开启刑事辩护新格局。

紫华所葛鹏起律师认为，刑辩律师之所以要创新，是为了解决案件增长的问题，促进量与质的提高。专业化是创新的基础，在创新之初要看基础是否牢靠。增长是有极限的，想要进一步增长，便要寻找破局点：从第一曲线中寻找第二曲线；寻找破坏性创新的破局点。律师要勇于撕标签，善于贴标签，创新的不是业务，是自己。

天达共和所创始人李大进律师点评时指出，让刑辩律师说“专精特新”，对整个行业来讲是十分必要的。专到什么程度，让年轻律师可以了解；精到什么标准，让年轻律师可以遵循；特在什么方向，让年轻律师可以领悟；新在什么地方，让年轻律师可以知晓。希望刑辩律师，能担当起相应的责任，真正形成有温度的辩护。没有温度的辩护，会把“专精特新”搞得冷冰冰。每个律师要做到有细节的辩护，形成精准、精致、精心。愿每位刑辩律师，都能把自己所学所感变为有价值的内容，留音留痕。

桂客学院刘桂明院长总结到，本次“桂客半月谈”，是一次有助于建设实现高质量发展的会议，也是一次有助于中国式现代化发展的会议，还是一次有助于国家治理体系与治理能力现代化的会议。无论是从专到精，还是从专到特乃至从专到新，既是时代的要求，也是市场的需求，更是行业的追求。

最后，刘桂明院长再一次对各位嘉宾的到来以及紫华律师事务所的付出表示感谢，并宣布第5期“桂客半月谈”完美落幕，祝愿所有律师在新的一年“龙抬头”！